??????
作為雷士照明的創(chuàng)始人,盡管吳長江被董事會(huì)罷免了CEO的職務(wù),但是憑借著多年來苦心經(jīng)營的經(jīng)銷商隊(duì)伍,吳長江依舊掐住了雷士照明的渠道“咽喉”。一年多前,正是這些與吳長江征戰(zhàn)多年的“親兵死士”,在吳長江在與閻焱的斗法中,成為吳長江重要的籌碼,終逼得閻焱不得不讓步。
??8月8日,在吳長江再度被罷免CEO一職后,吳長江依法炮制,公開表示稱,如果不恢復(fù)自己的職位,誰都指揮不動(dòng)這些經(jīng)銷商。
??經(jīng)銷商接連大面積倒戈
??不過,事態(tài)的發(fā)展似乎出乎了吳長江的意料,一年前還抱團(tuán)“挺吳”的經(jīng)銷商隊(duì)伍,如今卻大面積的“倒戈”,成為王冬雷的支持者。
??8月12日,來自王冬雷方面的消息顯示,已經(jīng)有19家雷士照明的省級(jí)經(jīng)銷商簽署了聲明,表示支持王冬雷領(lǐng)導(dǎo)雷士照明。
??《證券日報(bào)》獲悉的這份聲明上寫道:“我司聲明如下:一、對貴司上述兩份董事會(huì)決議,我司表示理解、尊重和支持;二、我司對貴司新任董事會(huì)以及
全新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)下的雷士照明充滿信心、充滿期望;三、我司對王冬雷先生擔(dān)任貴司臨時(shí)首席執(zhí)行官表示歡迎和祝賀,愿繼續(xù)積極與王冬雷先生領(lǐng)導(dǎo)下的雷士照明
全面合作,共創(chuàng)輝煌?!痹诼暶鞯穆淇钐帲型鯐圆ǖ?9個(gè)人的簽名,簽名時(shí)間為八月十二日。
??8月14日下午,據(jù)王冬雷方面透露,又有10家經(jīng)銷商宣布支持王冬雷。至此,雷士照明36家省級(jí)經(jīng)銷商中,已有29家宣布“挺王”。這些經(jīng)銷商的合計(jì)銷售額約占雷士銷售總額的80%以上。
??對于經(jīng)銷商的相繼倒戈,吳長江解釋為:“王冬雷脅迫經(jīng)銷商,不簽就清除出去,畢竟經(jīng)銷商還要賺錢?!?
??吳長江表示,假設(shè)這份聲明有法律效力,那此前28家經(jīng)銷商在北京簽署的“大渠道”方案也同樣有效。7月27日,吳長江在北京召開經(jīng)銷商大會(huì),與28家雷士核心經(jīng)銷商簽訂協(xié)議,授予它們雷士品牌二十年的經(jīng)銷協(xié)議,未來,這些經(jīng)銷商可將渠道資源裝入上市公司,或單獨(dú)上市。
??有不愿具名的分析人士對《證券日報(bào)》指出,在此前吳長江與閻焱的斗法中,經(jīng)銷商團(tuán)隊(duì)始終沒有被瓦解,連形式上的瓦解都沒有出現(xiàn)。而此次經(jīng)銷商這
么快就轉(zhuǎn)變風(fēng)向,說明作為德豪潤達(dá)董事長的王冬雷,在渠道方面的備手要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過純粹的資本方閻焱。因此,即便是王冬雷“脅迫”的,也說明其不怕經(jīng)銷商“撂
挑子”,在此境況下,經(jīng)銷商們反倒不敢“撂挑子”了。
??吳長江面臨徹底出局
??盡管吳長江已被罷免CEO一職,但截至目前,其還是雷士照明的執(zhí)行董事。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,罷免董事需要通過股東大會(huì),對于王冬雷而言,顯然要“除惡務(wù)盡”。
??雷士照明日前發(fā)布公告稱,將于8月29日召開臨時(shí)股東大會(huì),審議罷免吳長江雷士照明執(zhí)行董事職務(wù)及在雷士所有董事會(huì)下屬委員會(huì)的職務(wù)。
??數(shù)據(jù)顯示,目前德豪潤達(dá)持有雷士照明27.03%的股份,“同盟軍”軟銀賽富和施耐德各持股18.5%和9.22%。以此計(jì)算,王冬雷一方的持
股比例高達(dá)54.75%,而吳長江持股比例僅為2.54%,顯然,如果其它中小股東不是全面力挺吳長江的話,吳長江在8月29日股東大會(huì)后“凈身出戶”的
可能性極大。
??目前,雷士照明旗下的生產(chǎn)基地多已恢復(fù)生產(chǎn),只有重慶萬州基地還在休“高溫假”(萬州基地宣布從8月11日開始放
“高溫假”)。萬州基地是雷士照明的生產(chǎn)基地之一,占雷士照明產(chǎn)能四分之一,有員工2300人,被視為吳長江的大本營。據(jù)悉,在重慶市萬州區(qū)政府的協(xié)
調(diào)下,王冬雷和吳長江兩方在8月14日就復(fù)工事宜繼續(xù)進(jìn)行談判,截至發(fā)稿時(shí),還未傳出雙方有何妥協(xié)的跡象。
??“如果萬州基地復(fù)工,則意味著王冬雷一方基本將雷士照明的運(yùn)營恢復(fù)到正常軌道,也意味著吳長江手中挾制雷士新管理層的籌碼越來越少。未來如果再想翻盤,只能走法律渠道了”,上述分析人士指出。
??不過,王冬雷認(rèn)為,吳長江不敢訴諸法律,其在接受媒體采訪時(shí)表示,“吳長江離開雷士照明之后,可以走法律的途徑。可是他不敢,吳長江害怕公司會(huì)查找到他以前更多違規(guī)違法證據(jù)”。
??8月13日,吳長江在微博上表示,王冬雷公布的所謂“欠4億元巨額賭債”的錄音為“非法證據(jù)”,涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán),將用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
以上資訊由裝修網(wǎng)小編帶來,欲知更多精彩資訊,敬請關(guān)注中國裝修網(wǎng)。
聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問題,請作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對接處理。