曝百?gòu)?qiáng)億元索賠維權(quán)案和解!開辟家居維權(quán)新路

　　　　轟動(dòng)整個(gè)家居行業(yè)的億元天價(jià)索賠案在2015年新春之際傳來佳訊：百?gòu)?qiáng)與三個(gè)侵權(quán)主角之一的一統(tǒng)達(dá)成和解，一統(tǒng)承諾不再銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并撤回百?gòu)?qiáng)專利無效的訴訟。此事頗有些出人意料，百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅向北京商報(bào)記者表示：“我們打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產(chǎn)品確實(shí)原創(chuàng)，不容侵權(quán)。”雙方的和解開辟出家居行業(yè)一條和諧維權(quán)的新路，更彰顯出強(qiáng)大的維權(quán)力量。

　　??事件：百?gòu)?qiáng)一統(tǒng)達(dá)成和解

　　??春節(jié)過后，家居行業(yè)傳來一大重磅新聞：2014年底轟動(dòng)整個(gè)行業(yè)的億元索賠案，以百?gòu)?qiáng)、一統(tǒng)達(dá)成和解結(jié)案。

　　??“我們與一統(tǒng)早在1月8日就已簽署‘民事和解協(xié)議’，達(dá)成和解。”2月28日，何弘毅向北京商報(bào)記者表示。北京商報(bào)記者從和解協(xié)議條款上看到，一統(tǒng)方面承諾不再實(shí)施侵犯百?gòu)?qiáng)專利權(quán)的行為，并在協(xié)議簽署生效3日內(nèi)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)撤回對(duì)百?gòu)?qiáng)的全部專利無效訴訟，在未有新的訴爭(zhēng)案件的情況下，不得再次提出對(duì)百?gòu)?qiáng)專利無效的請(qǐng)求，百?gòu)?qiáng)則在協(xié)議生效后3日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤回對(duì)一統(tǒng)的訴訟。

　　??據(jù)悉，百?gòu)?qiáng)與一統(tǒng)達(dá)成和解時(shí)，一統(tǒng)向百?gòu)?qiáng)支付一定的賠償費(fèi)用，但與億元索賠相差甚遠(yuǎn)。何弘毅不愿透露具體金額，他表示：“百?gòu)?qiáng)公司打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產(chǎn)品確實(shí)原創(chuàng)，不容侵犯?！彼J(rèn)為，對(duì)百?gòu)?qiáng)來說，初步的訴訟目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，對(duì)仿冒企業(yè)進(jìn)行了強(qiáng)有力的司法打擊，還省去了耗時(shí)、耗力的一審、二審籌備工作，可以將時(shí)間精力用在更好地研發(fā)新品上;對(duì)一統(tǒng)來說，按照現(xiàn)行法律規(guī)定來看，可能或者必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，和解的方式可降低一定賠償數(shù)額，并盡早從侵權(quán)案中脫身，穩(wěn)住市場(chǎng)，乃皆大歡喜之結(jié)局。

　　??回顧：億元索賠轟動(dòng)行業(yè)

　　??百?gòu)?qiáng)訴訟一統(tǒng)等三家企業(yè)侵權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來受理的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是中居業(yè)外觀專利申請(qǐng)索賠紀(jì)錄的維權(quán)案，當(dāng)時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)家居行業(yè)。2014年12月18日，北京商報(bào)曾就此事做過題為《三家企業(yè)涉嫌侵犯百?gòu)?qiáng)家具外觀專利 家居行業(yè)首現(xiàn)億元專利索賠》的報(bào)道，引起行業(yè)廣泛關(guān)注。

　　??當(dāng)時(shí)的報(bào)道顯示，2014年初，百?gòu)?qiáng)家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家俱制造有限公司生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜(專利號(hào)為ZL200930126695.8)、沙發(fā)(專利號(hào)為ZL201030139681.2)等十多款產(chǎn)品侵犯了百?gòu)?qiáng)家具公司的設(shè)計(jì)專利，導(dǎo)致百?gòu)?qiáng)家具公司的合法權(quán)益受到重大損害。由于溝通無效，百?gòu)?qiáng)家具向中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院分別對(duì)三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億元。北京商報(bào)記者在百?gòu)?qiáng)方面提供的涉嫌侵權(quán)的家具外觀對(duì)比圖看到，涉嫌外觀侵權(quán)的產(chǎn)品與擁有專利權(quán)的百?gòu)?qiáng)家具產(chǎn)品幾乎一模一樣，涉及床頭柜、書桌、衣柜、沙發(fā)、餐桌等多個(gè)品類。

　　??這三家被訴訟企業(yè)中，名氣、受關(guān)注的就是一統(tǒng)?！耙唤y(tǒng)在接到訴訟通知后，有意調(diào)解此侵權(quán)事宜，經(jīng)過雙方談判與協(xié)調(diào)，達(dá)成了和解協(xié)議?！卑?gòu)?qiáng)家具代理律師王國(guó)華稱，百?gòu)?qiáng)與一統(tǒng)握手言和距離2014年12月百?gòu)?qiáng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起一統(tǒng)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟不過一個(gè)半月時(shí)間，和解速度十分快，而百?gòu)?qiáng)與其他兩家被訴企業(yè)的案件目前正在審理中。

　　??前瞻：和諧維權(quán)有利于行業(yè)發(fā)展

　　??進(jìn)入2015年3月，家具行業(yè)一場(chǎng)接一場(chǎng)的展會(huì)又將拉開序幕，在廣東、上海等各大展會(huì)上“踢館”打假，是過去幾年家居企業(yè)維權(quán)的無奈之舉，這種尷尬只因家居行業(yè)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，維權(quán)太難，勝訴少見，還費(fèi)時(shí)費(fèi)力。專家認(rèn)為，百?gòu)?qiáng)與一統(tǒng)外觀專利侵權(quán)案的和解，給行業(yè)帶來了一股和諧之風(fēng)，開創(chuàng)了家居行業(yè)維權(quán)新模式，有利于行業(yè)和諧發(fā)展。

　　??“發(fā)律師函或起訴以后對(duì)方主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，不戰(zhàn)而屈人之兵，和解是一種不錯(cuò)的方式，如果這個(gè)目的實(shí)現(xiàn)不了，對(duì)方不認(rèn)為是侵權(quán)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任，也不主動(dòng)停止侵權(quán)，那就只有通過訴訟的形式，走一審、二審執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目的?！蓖鯂?guó)華指出，之前很多家居企業(yè)都認(rèn)為法律維權(quán)是很困難的，但從這個(gè)案件來看，維權(quán)并不難實(shí)現(xiàn)，百?gòu)?qiáng)一統(tǒng)達(dá)成和解給原創(chuàng)性企業(yè)維權(quán)起到了很好的示范作用。

　　??從雙葉家具狀告賴氏家具外觀侵權(quán)案打破家居企業(yè)外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒，到百?gòu)?qiáng)一統(tǒng)達(dá)成和解，接連傳出的好消息大大彰顯了維權(quán)力量，讓與他們同樣擁有眾多外觀專利并多次遭遇侵權(quán)的企業(yè)增強(qiáng)了維權(quán)信心，而隨著這些企業(yè)興奮地舉起法律武器進(jìn)行維權(quán)，家居行業(yè)設(shè)計(jì)侵權(quán)泛濫的局面也將受到遏制。

　????????　以上就是小編帶來帶來給大家的介紹了，預(yù)知更多相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注裝修保障網(wǎng)。