傳統(tǒng)家裝與互聯(lián)網(wǎng)家裝“互撕”

　　近段時(shí)間，北京家裝行業(yè)“價(jià)格戰(zhàn)”未息，“口水戰(zhàn)”又起。但眾人似乎忘記了家裝產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán)——主材供應(yīng)商。對(duì)于傳統(tǒng)家裝企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)家裝公司之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，這些主材供應(yīng)商的態(tài)度是怎樣的?是樂(lè)觀其成、漁翁得利?還是影響不大、專注自我?下面跟隨裝修保障網(wǎng)小編一起來(lái)探討下吧！

　　廠家：傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)都?xì)w為家裝渠道

　　家裝行業(yè)的混戰(zhàn)，在大型建材生產(chǎn)廠商眼中，似乎“并不是個(gè)事兒”。

　　“現(xiàn)在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)家裝的說(shuō)法比較多，但在我們地板商體系中，都被歸為家裝公司渠道，所以不管是老伙伴，還是新合作，我們都是歡迎的?！北本┦ハ竽緲I(yè)有限公司市場(chǎng) 總監(jiān)王慶強(qiáng)表示，現(xiàn)在一些家裝企業(yè)采取低價(jià)策略搶占市場(chǎng)，他們并不排斥，“我們公司有自己的原則和底線，就是保持自身的價(jià)格體系，按量談單，不做虧本買 賣?！痹谕鯌c強(qiáng)看來(lái)，一些互聯(lián)網(wǎng)家裝公司標(biāo)榜“去中間化”從而降低主材價(jià)格，但終逃不出實(shí)力建材商所訂立的價(jià)格體系，不會(huì)因?yàn)閷?duì)方多“”、多“有 名”和提前承諾而破例為任何一家企業(yè)放低價(jià)。

　　事實(shí)上，對(duì)于圣象等大型建材廠商來(lái)說(shuō)，多年以來(lái)一直在和各家裝公司合作，家裝公司可以 算是銷售渠道之一。但王慶強(qiáng)告訴北京晚報(bào)家居周刊記者：“從總的銷售結(jié)構(gòu)來(lái)看，家裝公司這條渠道在企業(yè)銷售體系中的占比并不大，大概不足一成?！蓖鯌c強(qiáng) 說(shuō)，對(duì)圣象來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的賣場(chǎng)、專賣店、開發(fā)商精裝項(xiàng)目、工程大客戶等才是更重要的銷售渠道?！艾F(xiàn)在企業(yè)自己的網(wǎng)銷量也在持續(xù)增長(zhǎng)中?！彼f(shuō)。

　　代理商：家裝公司越多生意越好

　　對(duì)建材產(chǎn)品的地區(qū)代理商而言，家裝公司渠道很難成為“忽略項(xiàng)”。

　　某知名陶瓷品牌北京代理商負(fù)責(zé)人華先生表示，對(duì)于瓷磚代理商來(lái)說(shuō)，家裝公司是重要渠道之一，除此之外，還有賣場(chǎng)、專賣店，而工程項(xiàng)目則由廠商集中把控。

　　“事實(shí)上，不同類型、層次的家裝公司決定了不同的客戶群，像我們品牌是中高端的定位，自然也就決定了我們合作的家裝公司也是同級(jí)別定位，因?yàn)樯婕暗教峁┖笃诼? 地服務(wù)?！比A先生告訴北京晚報(bào)家居周刊記者，“不排除一些低端定位的家裝公司也與我們有合作，但一般都是少量專門定制的某幾款產(chǎn)品，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，大頭不 在此?！?

　　?“不論是傳統(tǒng)，還是互聯(lián)網(wǎng)，各家裝企業(yè)都有自己不同的戰(zhàn)略定位和標(biāo)準(zhǔn)模式，他們有差異化的需求，我們負(fù)責(zé)提供定制化的產(chǎn)品 與之對(duì)接?！睂?duì)遠(yuǎn)東美居建材連鎖有限公司衛(wèi)浴事業(yè)部總經(jīng)理孫凱來(lái)說(shuō)，不管是像愛(ài)空間、蘑菇裝飾、土巴兔、家裝e站、搜房網(wǎng)裝修這些互聯(lián)網(wǎng)家裝企業(yè)，還是實(shí) 創(chuàng)、居然樂(lè)屋、東易日盛、業(yè)之峰等正在走向電商的套裝式傳統(tǒng)家裝企業(yè)，都是其所在公司的家裝渠道客戶。

　　“將來(lái)可能就是套餐裝修模式的天下，它比較簡(jiǎn)潔，便于快速?gòu)?fù)制，于是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下新興的家裝企業(yè)正不斷在全國(guó)開分公司、做推廣。但前景還不完全明朗，可能還有兩三年的洗牌期?！睂O凱觀察說(shuō)。

　　當(dāng)許多人都說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)家裝打的是價(jià)格戰(zhàn)時(shí)，孫凱則認(rèn)為家裝公司其實(shí)是從自身體系上在競(jìng)爭(zhēng)?！岸覀冏鳛榻ú墓?yīng)商，不參與這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的家裝公司之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們只是針對(duì)他們的要求去做配套，提供產(chǎn)品。當(dāng)然你也可以說(shuō)我們是在給他們提供‘彈藥’?！睂O凱笑言。

　　值得一提的是，孫凱告訴北京晚報(bào)家居周刊記者，每個(gè)家裝公司客戶的要求都不一樣，針對(duì)的業(yè)主群體也不同?！翱梢哉f(shuō)，大家模式接近，但細(xì)節(jié)又大不相同。而我們則是盡可能滿足客戶的意愿，在我們能提供的產(chǎn)品線范圍內(nèi)做加減法?！?

　　據(jù)悉，家裝渠道占據(jù)遠(yuǎn)東美居建材連鎖有限公司衛(wèi)浴事業(yè)的三成銷售比例，互聯(lián)網(wǎng)家裝帶來(lái)的火熱市場(chǎng)、逐漸增加的家裝企業(yè)客戶，也讓遠(yuǎn)東美居這家建材經(jīng)銷企業(yè)的 生意更加好做?！凹已b公司正通過(guò)打造平臺(tái)來(lái)擴(kuò)張其市場(chǎng)份額，我們負(fù)責(zé)提供產(chǎn)品，但終，家裝業(yè)主的滿意度，才是決定家裝公司生存幾率的關(guān)鍵?！睂O凱認(rèn)為。

　　銷量高≠利潤(rùn)豐

　　單純降價(jià)，雖然短期內(nèi)會(huì)帶動(dòng)銷量的上升，但不利于強(qiáng)化消費(fèi)者的消費(fèi)傾向和品牌感知，一旦重新提價(jià)，消費(fèi)者的負(fù)面反應(yīng)會(huì)比較大。降價(jià)雖然是獲取市場(chǎng)份額簡(jiǎn)單 快捷的方式，但市場(chǎng)是動(dòng)態(tài)波動(dòng)和有機(jī)統(tǒng)一的，一旦開始降價(jià)，同行業(yè)內(nèi)的其它企業(yè)勢(shì)必會(huì)做出應(yīng)對(duì)，其結(jié)果終導(dǎo)致價(jià)格進(jìn)入下行通道，引發(fā)企業(yè)間的價(jià)格混 戰(zhàn)，終不僅損害企業(yè)本身，而且惡果會(huì)波及整個(gè)行業(yè)。

　　根據(jù)價(jià)格理論，利潤(rùn)的化并不等同于銷售量的化，而是等同于消費(fèi)者剩余的小化。消費(fèi)者剩余是說(shuō)消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格與實(shí)際支付的價(jià)格之間的差額。消費(fèi)者剩余越小，企業(yè)從消費(fèi)者身上獲得的價(jià)值就越多，就越能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的化。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)思維強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但把規(guī)模放大之后，就須犧牲需求的多樣化。要在批量和需求的多樣化之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，并不是量越大就越好。

　　建材企業(yè)向家裝領(lǐng)域延伸

　　8月底，歐派宣布與同處一地的廣東靚家居展開產(chǎn)業(yè)疊加與融合合作，靚家居21家門店同時(shí)推出“歐靚”999元/平方米的家裝套餐，由兩家設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)聯(lián)合打 造。歐派董事長(zhǎng)姚良松表示，未來(lái)雙方還會(huì)將市場(chǎng)做深、做細(xì)，結(jié)合歐派不同系列產(chǎn)品，研發(fā)出更多風(fēng)格的家裝套餐，覆蓋更廣泛的消費(fèi)人群。在姚良松看來(lái)，這也 與歐派堅(jiān)持貫徹的“大家居”戰(zhàn)略一脈相承，目標(biāo)是從產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變成為一體化家居方案解決方案提供者，方法就是結(jié)合設(shè)計(jì)、裝修。

　　無(wú)獨(dú)有偶，還是靚家居，9月下旬，大自然家居又與靚家居共同發(fā)布了“大靚”套餐，其中包含了大自然簽約設(shè)計(jì)師戴昆親自設(shè)計(jì)的兩款產(chǎn)品。名師版以1199元/平方米推出，還有899元/平方米的基礎(chǔ)版。大自然和靚家居作為廣東老牌企業(yè)，分別深耕地板和家裝領(lǐng)域。

　　然而記者發(fā)現(xiàn)，這種模式大多集中在地方或某一區(qū)域內(nèi)。業(yè)內(nèi)人士指出，“大行業(yè)、小公司”是家裝行業(yè)的特質(zhì)。中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)(CIDA)的數(shù)據(jù)顯 示，2013年至2014年，中裝行業(yè)增速均超過(guò)10%，2014年家裝行業(yè)總產(chǎn)值約1.5萬(wàn)億元，十年間復(fù)合增長(zhǎng)率為12.3%。但行業(yè)內(nèi)的家 裝公司年?duì)I收也未超過(guò)20億元。這位業(yè)內(nèi)人士同時(shí)指出，也正是“大行業(yè)、小公司”這一格局，決定了這種模式很難在全國(guó)范圍內(nèi)復(fù)制。