訂了萬(wàn)元家具 14天仍未收到貨

　　保障網(wǎng)訊：在專賣店與商場(chǎng)解除合同的前，甘先生在簡(jiǎn)愛(ài)家居江北店依麗思專賣店訂了一套1萬(wàn)多元的家具，簡(jiǎn)愛(ài)家居商場(chǎng)近日以訂貨單為私單、未經(jīng)過(guò)該商場(chǎng)收銀員這一程序?yàn)橛?，拒絕向他發(fā)貨。昨日，專賣店稱自己欠商場(chǎng)租金，商場(chǎng)是想扣住展品抵償損失。簡(jiǎn)愛(ài)家居商場(chǎng)則回應(yīng)，他們懷疑買賣雙方串通一起將貨物轉(zhuǎn)移出商場(chǎng)。

訂了萬(wàn)元家具 14天仍未收到貨

　　顧客：付款后取不到貨

　　3月6日，甘先生在簡(jiǎn)愛(ài)家居商場(chǎng)內(nèi)的依麗思專賣店訂了沙發(fā)、地柜、床、床墊、茶幾等一套家具，付完1.6萬(wàn)元定金后，僅剩2800元尾款。依麗思專賣店老板沙先生承諾，可在8日以前取到貨。

　　但甘先生并未如愿以償。3月8日，他發(fā)現(xiàn)無(wú)人聯(lián)系他。第二天，他前往簡(jiǎn)愛(ài)家居商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)沙老板不在，商場(chǎng)的李經(jīng)理向他承諾，次日可發(fā)貨。到了3月10日，李經(jīng)理卻致電他，因?yàn)樗挠嗀泦问撬絾?，商?chǎng)不能發(fā)貨給他。截至昨日，甘先生仍未能收到家具。

　　沙老板昨日向南都記者表示，因?yàn)榍防U租金爭(zhēng)議，在3月7日他與商場(chǎng)方正式解除合同。他稱，自己確實(shí)收了錢，但貨物擺在那里，商場(chǎng)在8日就是不讓出貨，“我跟商場(chǎng)的爭(zhēng)議，不應(yīng)該影響到消費(fèi)者?！?

　　商場(chǎng)：懷疑顧客與專賣店老板串通

　　昨日，簡(jiǎn)愛(ài)家居商場(chǎng)副主管羅曉峰提供的解除租賃合同通知顯示，該商場(chǎng)在3月7日書(shū)面通知沙老板，他們之間的租賃關(guān)系因?yàn)楹笳咔防U10多萬(wàn)元租金，當(dāng)日依據(jù)原有合同條款解除。

　　羅曉峰稱，依據(jù)商場(chǎng)與專賣店的合同，商場(chǎng)內(nèi)所有專賣店出貨都應(yīng)該經(jīng)過(guò)商場(chǎng)的收銀員。對(duì)甘先生提供的訂貨單，羅曉峰指出，上面顯示并無(wú)收銀員簽名及另一個(gè)“預(yù)付款收額”字樣印章，可判斷為私單。

　　羅曉峰分析，沙老板欠繳租金已久，他近日得知要解除合同，在解除合同前賣掉展品減少損失，商場(chǎng)方面懷疑甘先生與沙老板本就熟識(shí)，他們是串通在一起的。

　　但沙老板及甘先生均否認(rèn)“串通”說(shuō)法。沙老板回應(yīng)，無(wú)論如何，商場(chǎng)在3月7日才書(shū)面通知他，此前的私單不少專賣店都有做，其銷售應(yīng)該有效。

　　律師：建議通過(guò)法律途徑解決

　　昨日，廣東凱揚(yáng)律師事務(wù)所律師陳波介紹，根據(jù)我國(guó)法律，所有權(quán)大于債權(quán)。根據(jù)合同約定條款內(nèi)容，“專賣店未按期限交租導(dǎo)致租賃合同解除，專賣店自愿將全部展品讓與商場(chǎng)所有”。甘先生與沙先生的合同是有效的，但其購(gòu)買家具所有權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，遭到商場(chǎng)方面“截和”。各方若有爭(zhēng)議，可通過(guò)法律途徑解決。