向家具“抄襲”亮出法律之劍 百?gòu)?qiáng)家具維權(quán)勝訴獲賠

2016-12-21 09:44 來(lái)源: 裝修保障網(wǎng) 作者:小丹子 閱讀(

  “抄襲”是家具行業(yè)一大頑疾,但由于維權(quán)艱難,很多企業(yè)只好聽(tīng)之任之。前不久,百?gòu)?qiáng)家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟獲得勝訴,獲賠近兩百萬(wàn)。

  近年來(lái),以百?gòu)?qiáng)家具為代表的國(guó)內(nèi)大型家具企業(yè)不再沉默,紛紛拿起法律武器走上維權(quán)之路。業(yè)內(nèi)人士表示,百?gòu)?qiáng)家具在專利維權(quán)方面的實(shí)踐,也讓行業(yè)企業(yè)重拾對(duì)家具外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)的信心。

百?gòu)?qiáng)家具維權(quán)勝訴獲賠

  2009年4月,北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱“百?gòu)?qiáng)家具”)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了寫(xiě)字臺(tái)、電視柜等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利,并于2009年11月取得授權(quán)。2014年,百?gòu)?qiáng)家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡(jiǎn)稱“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡(jiǎn)稱“東升公司”)未經(jīng)許可,制造、銷售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專利外觀相同,法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產(chǎn)品。百?gòu)?qiáng)家具公司遂于2014年12月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

  中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到,系列案件庭審中,宣毅公司的主要抗辯理由是,百?gòu)?qiáng)家具的外觀設(shè)計(jì)專利在2009年3月已經(jīng)被百?gòu)?qiáng)家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上,并在“百?gòu)?qiáng)家具”官網(wǎng)上公開(kāi)對(duì)外宣傳,宣毅公司認(rèn)為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

  “現(xiàn)有設(shè)計(jì)”是指我國(guó)專利法第六十二條規(guī)定,即在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

  對(duì)此,法院終查明認(rèn)可了“百?gòu)?qiáng)家具”官網(wǎng)報(bào)道的真實(shí)性和證明力,但認(rèn)為宣毅公司提供的系列家具照片沒(méi)有顯示時(shí)間,無(wú)法憑此推斷認(rèn)定專利申請(qǐng)日前世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具銷售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,宣毅公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不成立。 法院據(jù)此判決宣毅公司敗訴,立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀(jì)家具的經(jīng)濟(jì)損失以及合理訴訟支出。

  此外,百?gòu)?qiáng)家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡(jiǎn)稱一統(tǒng)家具)的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的參與下,以雙方和解,后者賠償百?gòu)?qiáng)家具巨額賠償金告捷。百?gòu)?qiáng)家具通過(guò)上述的系列維權(quán)案件,共獲得數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賠償金。

  百?gòu)?qiáng)家具的委托代理人北京市中聞律師事務(wù)所律師王國(guó)華、王維維總結(jié)了百?gòu)?qiáng)家具的維權(quán)歷程。他們認(rèn)為,家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維權(quán)重在侵權(quán)行為的認(rèn)定和調(diào)查取證。在本案中,維權(quán)前期調(diào)查取證主要是圍繞專利權(quán)利的穩(wěn)定性(也即是是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì))、侵權(quán)行為的證據(jù)固定以及侵權(quán)產(chǎn)品差別比較。

  “家具行業(yè)企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)維權(quán)需要勇氣,更需要謀略,自始而終地運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)權(quán)利是很必要的,這不僅是成功訴訟的必要條件,更應(yīng)該是每一個(gè)家具企業(yè),甚至是所有新時(shí)代企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的必要素質(zhì)?!蓖鯂?guó)華認(rèn)為,同時(shí),百?gòu)?qiáng)家具堅(jiān)定的維權(quán)信念、對(duì)專利成果完成保護(hù)的意識(shí),也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利必不可少的條件。

  專家表示,隨著各大家具企業(yè)維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒,專利申請(qǐng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作得到重視,再加之相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的完善,家具設(shè)計(jì)侵權(quán)將不再是攻不下的壁壘。(來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對(duì)接處理。
2024-10-31 17:24:05 209.58.131.146 newyorkhomeforeclosure.com 0 newyorkhomeforeclosure.com:20101 newyorkhomeforeclosure.com localhost {ISHTML}